El Tribunal Supremo de Colorado escuchó la semana pasada los argumentos en un caso presentado para evitar que Donald Trump aparezca en las papeletas del estado en las elecciones presidenciales de 2024 por su papel en una insurrección contra el Gobierno estadounidense en 2021.
Los opositores a Trump llevan muchos meses probando esta estrategia en varios estados, un enfoque necesario ya que, según el sistema federal estadounidense, los estados supervisan sus propias elecciones.
Aunque el Tribunal Supremo de Colorado aún no se ha pronunciado, es casi seguro que Trump aparecerá en las papeletas electorales del estado el año que viene si, como se presume, gana las primarias republicanas y se convierte en el candidato presidencial del Partido Republicano por tercera vez.
Recusaciones judiciales similares ya han fracasado en otros estados (y en un tribunal inferior de Colorado) y, según Charles P. Pierce, de Esquire, el tenor general de las preguntas de los jueces del Tribunal Supremo de Colorado "fue de desesperado anhelo de una salida" a la obligación de impedir que Trump votara.
Se trata de la Sección 3 de la 14ª Enmienda de la Constitución de EE.UU., que prohíbe el ejercicio del cargo a los antiguos funcionarios de EE.UU. que "hayan participado en insurrección o rebelión contra el mismo, o prestado ayuda o consuelo a sus enemigos".
EE.UU. no tiene salvaguardias institucionales eficaces para evitar que el país descienda a la dictadura
En el momento de su adopción en 1868 -durante el periodo posterior a la Guerra Civil denominado "reconstrucción"-, la función principal de la 14ª Enmienda era conceder explícitamente a los antiguos esclavos la ciudadanía tanto de Estados Unidos como de los estados en los que residían, junto con la igualdad de protección ante la ley.
Esta disposición sobre la ciudadanía por derecho de nacimiento es la principal razón por la que muchos de los republicanos actuales desearían derogar o al menos revisar la 14ª Enmienda, lo que les permitiría privar del derecho de voto y deportar a los hijos nacidos en Estados Unidos de inmigrantes indocumentados.
La enmienda también se ha interpretado como la incorporación de la Declaración de Derechos de la Constitución a la legislación estatal, un importante cambio en el federalismo estadounidense que ha contribuido a impulsar la causa de los derechos civiles. Pero la Sección 3 sólo vuelve a tener relevancia gracias a los acontecimientos del 6 de enero de 2021 y a la probabilidad de que Trump vuelva a ser elegido por los votantes de las primarias republicanas como candidato presidencial de su partido.
Admito que no soy abogado ni experta constitucional, pero, para mí, esta sección parece bastante clara: debería impedir que Trump vuelva a ocupar un cargo electo.
Que claramente no lo hará, sin embargo, es sólo otra deprimente ilustración de cómo EE.UU. no tiene salvaguardias institucionales eficaces para evitar que el país descienda a la dictadura cuando uno de los dos partidos de nuestro sistema bipartidista está decidido a llevarnos allí. Son libres de optar por el autoritarismo en lugar de la democracia con el fin de conservar el poder para los ricos y poderosos -y en particular para los hombres cristianos blancos- por encima de los marginados.
Y si la 14ª Enmienda no impedirá que Trump vuelva a ser presidente, tampoco lo hará ninguna de las condenas penales que puedan dictarse por los numerosos cargos que pesan sobre él de aquí a la votación del próximo noviembre.
Yo ya había llegado a esa conclusión en agosto, cuando la mayoría de los expertos decían que simplemente no tenemos forma de saber con certeza si un delincuente encarcelado puede llegar a ser presidente. Ha sido divertido ver cómo ese tipo de análisis se desvanecía en favor de la aceptación de que no solo es inevitable una tercera candidatura de Trump, sino que también lo es un segundo mandato de Trump como presidente en caso de que gane el próximo año, independientemente de si ha sido condenado por conspirar para defraudar al gobierno de Estados Unidos o por cualquiera de los otros numerosos cargos estatales y federales contra él.
Aunque todavía no se han celebrado elecciones primarias, Trump tiene una media del 60% en las encuestas, y ningún otro candidato republicano se le acerca.
Y sí, cualquiera de los candidatos presidenciales republicanos sería desastroso para los estadounidenses BIPOC, las minorías religiosas, las mujeres y las personas queer y especialmente trans. Pero el equipo de Trump está mejor organizado y posicionado para politizar por completo la burocracia federal y acabar por completo con el Estado de derecho, lo que hace aún más fácil privar de sus derechos a los miembros de grupos marginados.
Eso es lo que está en juego en las elecciones de 2024, y debemos actuar en consecuencia.
