إن مبدأ المسؤولية عن الحماية قد فشل في بناء توافق آراء دولي للعمل على حماية المدنيين في سوريا. والأسوأ من ذلك، أن الدعم الضمني للعمل العسكري دون موافقة من الأمم المتحدة ساهم في شلل الأمم المتحدة. Español, English
على الرغم من التأجيل، ما زالت الولايات المتحدة تهدد بالهجوم لمعاقبة حكومة الأسد على استخدام الأسلحة الكيميائية. بيد أن ذلك سيكون غير قانوني، وغير فعال، ولن يساعد أياً من الشعب السوري، أو مبادئ المسؤولية عن الحماية. English, Español
¿Renovación y reafirmación, o rechazo de una doctrina en problemas?English, العربية.
إن معارضة التدخل العسكري في سوريا ليست من باب الدعم لنظام الأسد الوحشي. بل وبإمكان دول مجموعة البريكس الإعتماد على تبريرات قانونية وسياسية قوية للوقوف ضد مثل هذا التدخل؛ إذ أن اللغة الإنسانية لمبدأ المسئولية عن الحماية يتم التلاعب بها بسهولة. إن تغليب الحكمة الدولية هو السبيل الأفضل، من خلال دعم ح
تظهر سوريا صعوبة ترجمة مفهوم "مسؤولية الحماية" إلى فعل حقيقي، ولكن يجب علينا المحاولة إذا كنا نريد لهذا المفهوم أن يتحول لما هو أكثر من مجرد لفظ معنوي. لكن في الوقت نفسه، يجب أن يرتبط أي تدخل عسكري بحوار من أجل التوصل إلى حل سياسي، إذ أنه، وفي حال تم المضي قدمًا في مثل هذا العمل دون الحصول على تفو
Opinions in the Arab region are divided regarding the Responsibility to Protect (R2P), although marked by a deep skepticism based in the perceived double standards of the great powers, especially the United States. Only a more democratic UN will ensure morality trumps politics in applying R2P. A c
Aunque se pospuso, EE. UU. aún amenaza con un ataque para sancionar al gobierno de Assad por el uso de armas químicas. Sin embargo, el ataque sería ilegítimo, ilegal e ineficaz; y no ayudaría ni al pueblo sirio, ni a los principios de la responsabilidad de proteger (Responsibility to Protect, R2P)
La doctrina de la responsabilidad de proteger (Responsibility to Protect, R2P) no ha logrado crear un consenso internacional sobre las acciones para proteger a la población civil de Siria. Peor aún, el apoyo implícito de la R2P a la acción militar sin autorización de la ONU ha contribuido a la par
Oponerse a la intervención militar en Siria no es apoyar al brutal régimen de Assad. Los países del grupo BRICS pueden contar con fuertes razones jurídicas y políticas contra dicha intervención; el lenguaje humanitario de la responsabilidad de proteger (responsibility to protect, R2P) se puede man
El fracaso de la comunidad mundial para responder de manera eficaz a las atrocidades cometidas en Siria, puede representar un golpe para la Responsabilidad de proteger (Responsibility to Protect, R2P), pero la doctrina aún sigue con vida. La R2P sigue ofreciendo un enfoque con base en principios p
El caso de Siria muestra la dificultad de llevar a la práctica la responsabilidad de proteger (responsibility to protect, R2P), pero es necesario hacerlo si queremos que R2P sea algo más que un acrónimo extravagante. Sin embargo, cualquier intervención militar debe estar vinculada con el diálogo p
Sovereignty matters, but so does preventing mass atrocity. A doctrine like the Responsibility to Protect (R2P) permits us to override inertia and inaction to alleviate mass suffering, although in Syria we haven’t yet seen an effective plan for doing so. A response to the openGlobalRights debate on
